La langue est l'un des outils les plus puissants dont nous disposons en tant qu'êtres humains. Elle nous permet de communiquer nos pensées, nos idées et nos sentiments aux autres. Cependant, la manière dont nous utilisons la langue peut avoir un impact significatif sur les attitudes et les croyances de la société à l'égard de certains groupes de personnes. La langue anglaise peut être utilisée pour promouvoir ou entraver l'égalité des droits, c'est pourquoi nous devons être conscients de la manière dont nous exprimons nos opinions.
En tant que parents, nous voulons ce qu’il y a de mieux pour nos enfants, notamment leur apprendre à devenir des citoyens du monde respectueux et ouverts à tous. Pour cela, il est essentiel de comprendre le pouvoir du langage et la manière dont il façonne nos pensées et nos perceptions. La langue anglaise a évolué, et avec elle, notre compréhension de l’importance d’utiliser des termes inclusifs et respectueux.
Certains mots anglais ont des connotations discriminatoires ou ont pris, dans d’autres langues, un sens hostile ou insultant. Par exemple, certains mots peuvent donner aux gens le sentiment d’être mis à l’écart ou les contrarier. L’utilisation d’un mot comme « Mankind » peut laisser entendre que les femmes sont exclues de la société. Nous utilisons donc plutôt des expressions telles que « race humaine », « humankind » ou « humanité ».
Dans cet article de blog, nous allons voir comment la langue a évolué pour devenir plus inclusive, et comment nous pouvons continuer à tirer parti de cette évolution positive dans nos conversations quotidiennes.
Au fil de l'histoire, la langue anglaise s'est enrichie de mots et d'expressions qui, sans qu'on s'en rende compte, ont perpétué des stéréotypes et renforcé les rôles traditionnels attribués à chaque genre. Des expressions telles que « manpower » (main-d'œuvre masculine) ou « man a station » (affecter quelqu'un à un poste) étaient couramment utilisées, soulignant ainsi la nature machiste du monde du travail. Cependant, des efforts ont été déployés ces dernières années pour adopter un langage plus inclusif. Le terme « manpower » a été remplacé par « ressources humaines », et « man a station » a évolué vers « pourvoir un poste ».
De nombreuses professions se voyaient attribuer des appellations spécifiques à un genre, comme « hôtesses de l’air » pour les femmes membres du personnel de cabine ou « pompier » pour les hommes pompiers. Ces termes renforçaient les rôles traditionnels liés au genre et stigmatisaient ceux qui ne correspondaient pas au stéréotype — par exemple, le terme « hôt esses de l’air » désignait exclusivement les femmes membres du personnel de cabine. Un tel titre spécifique au genre renforçait le stéréotype selon lequel ce rôle était principalement réservé aux femmes et perpétuait l’image d’une jeune femme séduisante assurant le service à bord. En conséquence, les agents de bord masculins étaient confrontés à la stigmatisation et à des suppositions sur leur sexualité. Beaucoup pensaient qu’être agent de bord masculin impliquait d’être moins viril que les autres hommes. À mesure que la société a pris conscience de la nécessité d’un langage non genré, nous avons commencé à remplacer ces termes par des alternatives plus inclusives telles que « agent de bord » ou « personnel de cabine ».
Nous sommes encore nombreux à penser qu’un « enseignant » est une femme et qu’un « directeur d’école » est un vieil homme au regard sévère. Or, n’importe qui peut être médecin ou enseignant, quel que soit son genre. Les métiers autrefois réservés aux hommes sont désormais ouverts à tous ; ainsi, ce que l'on appelait auparavant « pompier », « policier » et « directeur d'école » est désormais désigné de manière plus inclusive par les termes « sapeur-pompier », « agent de police » et « proviseur », respectivement. Ces évolutions linguistiques reflètent une prise de conscience croissante de la nécessité d'un langage non genré, favorisant la diversité et l'égalité dans les milieux professionnels.
Cette évolution vers un langage plus inclusif ne se limite pas aux intitulés de poste. Les mots que nous utilisons pour désigner les personnes en situation de handicap, par exemple, ont également évolué. Au lieu d’utiliser des termes tels que « handicapé » ou « invalide », nous employons désormais l’expression « personne en situation de handicap » afin de mettre l’accent avant tout sur la personne, plutôt que sur son état. De même, désigner quelqu’un comme une « personne de petite taille » est plus respectueux que d’utiliser les termes « nain » ou « nabot ».
Des mots tels que « dumb » ou « lame » ont une connotation négative et perpétuent des stéréotypes sur les personnes en situation de handicap. Le terme « lame » était à l’origine utilisé pour décrire une personne ayant des difficultés à marcher ou à se déplacer en raison d’un handicap physique. Aujourd’hui, il est toutefois couramment employé pour signifier « ringard » ou « ennuyeux ». Autrefois, « dumb » désignait une personne incapable de parler ou muette. Utiliser « dumb » comme synonyme de « stupide » peut être considéré comme offensant pour les personnes souffrant de troubles de la parole. Il est essentiel de connaître l’origine de nos mots afin de ne pas blesser les sentiments d’autrui.
L'étymologie, c'est-à-dire l'étude de l'origine et de l'histoire des mots, est un moyen fascinant d'explorer l'évolution de notre langue. En comprenant les racines de mots tels que « mari » et « femme » – qui signifiaient à l'origine « maître de maison » et « femme » en vieux norrois –, nous acquérons une meilleure compréhension des influences historiques et sociétales qui ont façonné notre langue. Cette compréhension peut nous aider à reconnaître les implications culturelles de nos choix lexicaux et à favoriser une communication plus inclusive. Beaucoup optent désormais pour des termes non genrés tels que « partenaire » ou « conjoint » afin d’éviter de présumer de l’identité de genre d’une personne. De la même manière, on peut dire « parent » plutôt que « mère » ou « père » pour mettre l’accent sur le rôle parental plutôt que sur le genre.
À mesure que la langue et la société évoluent, il est essentiel de se tenir informé des façons les plus respectueuses et inclusives de désigner différents groupes de personnes. Prenons l’exemple du terme « Gipsy », qui a historiquement été utilisé pour désigner le peuple rom de manière péjorative et insultante, ou pour insinuer qu’une femme en particulier est rusée, fourbe et d’une grande promiscuité affective. En utilisant plutôt les mots « Roma » ou « Romani », nous pouvons éviter de perpétuer des stéréotypes préjudiciables et faire preuve de respect envers cette culture diversifiée et dynamique.
L'évolution de la langue consiste à remplacer les termes obsolètes et discriminatoires et à comprendre le contexte historique des mots et expressions courants. Même des expressions en apparence inoffensives, telles que « Hip-Hip Hooray ! » ou « Eenie Meenie Miney Mo », trouvent leur origine dans un contexte raciste. Par exemple, l’expression ludique « long time, no see » est une formule figée largement acceptée pour saluer des personnes que l’on n’a pas vues depuis un certain temps. Cependant, elle était initialement utilisée pour se moquer de l’anglais approximatif parlé par les immigrés sino-américains, qui peuvent encore aujourd’hui la trouver insultante.
Un autre aspect de la langue dont nous devons être conscients est l’appropriation linguistique, c’est-à-dire l’adoption par une culture de mots, d’expressions ou de symboles issus d’une autre culture, sans en comprendre ni respecter le contexte culturel d’origine. Un exemple notable est la réappropriation américaine du « mot en N », un terme à connotation raciste ancré dans l’oppression systémique des Noirs aux États-Unis. Son utilisation par des personnes non noires perpétue des stéréotypes préjudiciables et manque de respect à l’histoire douloureuse de la communauté noire. La réappropriation du « mot en N » a été complexe et controversée, certains membres de la communauté noire cherchant à transformer ses connotations péjoratives. Cependant, son utilisation reste contestée.
L'appropriation linguistique peut avoir des conséquences importantes pour les groupes marginalisés, notamment en perpétuant les stéréotypes, en portant atteinte au patrimoine culturel et en banalisant les expériences des communautés opprimées. Il est essentiel d'être attentif à nos choix linguistiques, notamment en comprenant le contexte historique et culturel de nos expressions. Grâce à des choix linguistiques réfléchis, nous pouvons contribuer à une société plus inclusive et plus égalitaire pour tous.
Conclusion
La langue est un outil puissant qui façonne notre compréhension du monde et influence nos interactions avec les autres. En prenant conscience de l’impact potentiel de nos choix linguistiques, nous pouvons promouvoir l’inclusion et le respect entre les cultures. En optant pour un langage inclusif et respectueux, en nous informant sur l’histoire et le contexte de certains mots, et en restant ouverts aux remarques des autres, nous pouvons contribuer à lutter contre le langage discriminatoire et à instaurer une communication plus inclusive et respectueuse. Cela exige un engagement constant, une réflexion continue et la volonté d’apprendre des expériences diverses de ceux qui nous entourent.
En tant que parents, il nous incombe d'apprendre à nos enfants à faire preuve de respect et d'ouverture d'esprit, et l'un des moyens les plus efficaces d'y parvenir est de montrer l'exemple par le langage que nous utilisons.
Helen Doron English s'engage à offrir des expériences d'apprentissage des langues positives et inclusives, ainsi qu'à promouvoir une utilisation inclusive de la langue. Conscients de l'importance d'utiliser des chansons originales adaptées à notre méthodologie pédagogique, qui met l’accent sur l’ rôle de la musique dans le développement de l’acquisition du langage, du développement cognitif et de l’épanouissement socio-émotionnel, nous avons créé plus de 1 000 chansons originales pour nos programmes. Ces chansons initient les enfants à la langue anglaise de manière ludique, captivante et respectueuse des différences culturelles. Notre Song Club offre aux jeunes enfants une plateforme leur permettant d’apprendre l’anglais en ligne tout en écoutant diverses chansons qui prônent les valeurs de respect et de tolérance.
En adoptant un langage inclusif dans nos conversations quotidiennes et en adhérant à l’engagement d’Helen Doron English en faveur d’un environnement d’apprentissage inclusif, nous pouvons contribuer à un monde plus équitable et plus inclusif. Grâce à des choix linguistiques réfléchis et à l’éducation, nous pouvons donner aux générations futures les moyens de comprendre et d’apprécier la diversité des expériences humaines, ouvrant ainsi la voie à une société plus bienveillante, plus respectueuse et plus inclusive.
Références
Association américaine de psychologie. (s.d.). Langage non discriminatoire. https://apastyle.apa.org/style-grammar-guidelines/bias-free-language
Association américaine de psychologie. (s.d.). Recommandations pour un langage inclusif. https://www.apa.org/about/apa/equity-diversity-inclusion/language-guidelines
Cameron, D. (2012). L'hygiène verbale (2e éd.). Routledge.
Chao Fernández, R. (s.d.). Le sexisme dans les paroles des chansons pour enfants à l'école : une étude portant sur les contextes anglais, espagnol et galicien. Université de La Corogne.
Cook, B. (8 août 2018). Les comptines : un exemple parfait de la perpétuation du sexisme dans la société. Dr Bethany Cook.
Crystal, D. (2008). Dictionnaire de linguistique et de phonétique (6e éd.). Wiley-Blackwell.
Galinsky, A. D. (24 juin 2019). De la dépréciation à la réappropriation : comment évolue la langue ? In-Mind.
Goddard, I. (2015). Les mots amérindiens en anglais. Dans H. C. Wolfart (dir.), Actes de la Conférence algonquienne (vol. 40, p. 147-169). Manitoba : Université du Manitoba.
Lippi-Green, R. (2012). L'anglais avec un accent : langue, idéologie et discrimination aux États-Unis (2e éd.). Routledge.
Lyons, D. (10 juin 2020). Mots et expressions courants aux origines racistes. Babbel Magazine. https://www.babbel.com/en/magazine/common-racist-words-phrases
Murphy, M. (2021). 5 comptines pour enfants qui sont en réalité racistes. Reader’s Digest. https://www.rd.com/list/childrens-nursery-rhymes-that-are-actually-racist/
Pennycook, A. (2017). La politique culturelle de l'anglais en tant que langue internationale. Routledge.
Pullum, G. K., & Huddleston, R. (2002). La grammaire de Cambridge de la langue anglaise. Cambridge University Press.
Spolsky, B. (1998). Sociolinguistique. Oxford University Press.
Stamou, A. G. (2010). Langue et discrimination : une étude sur la communication dans les lieux de travail multiethniques. Routledge.
Tollefson, J. W. (dir.). (2013). Les politiques linguistiques dans l'éducation : enjeux critiques (2e éd.). Routledge.
Yule, G. (2010). L'étude du langage (4e éd.). Cambridge University Press.
